《创业失败者的救赎：撕掉“老赖”标签，给跌倒者一次重来的机会》

一、一个创业者的崩溃瞬间

“爸，我同学说你是‘老赖’，他们不跟我玩了……”电话那头，女儿带着哭腔的声音像一把刀，狠狠扎进张明心里。

他蹲在出租屋的墙角，攥着手机的手微微发抖。

三年前，他还是意气风发的科技公司创始人，如今却连女儿的家长会都不敢露面。

2019年，张明的创业项目因资金链断裂破产，欠下200万债务。

法院将他列入“失信被执行人”名单后，高铁坐不了，酒店住不了，朋友圈里昔日称兄道弟的朋友纷纷消失。

最让他崩溃的是，女儿就读的私立学校突然通知“原则上不接收失信人员子女”。

妻子红着眼眶问他：“我们到底做错了什么？”

这不是个别现象。

中国执行信息公开网显示，截至2023年6月，全国失信被执行人总数超800万。

但鲜为人知的是，其中近六成涉及中小微企业主——他们大多和张明一样，并非故意欠债，只是输给了市场残酷的淘汰赛。

二、“老赖”污名化：一把双刃剑

北京朝阳区法院执行局法官李婷至今记得那个场景：一位50多岁的餐饮老板在法庭上突然跪下，把病历拍在桌上：“我不是想赖账，可肺癌晚期真的挣不动钱了！”他名下的唯一财产是老家价值30万的安置房，而债务高达170万。

“社会需要区分‘无力偿还’和‘恶意逃债’。”中国人民大学破产法研究中心主任徐阳光指出，当前信用惩戒存在三大误区：一是将“失信”简单等同于人品败坏；二是限制措施过度泛化，连买菜都用不了移动支付；三是“连坐”子女教育权等基本权利，这直接违反了《未成年人保护法》。

更残酷的是恶性循环。

深圳创业者王磊破产后尝试送外卖还债，却因“失信”标签被平台拒之门外。

“债权人拿不到钱，债务人翻不了身，最后双输。”中国政法大学破产法与企业重组研究中心统计显示，适度信用修复能使债务清偿率提升40%以上。

三、破局之路：给诚信者留扇窗

2021年，深圳率先试点的个人破产条例曾引发热议。

家电维修店老板吴强成为首个“吃螃蟹的人”：通过法律程序，他保留了一辆价值5万的二手车和每月3000元基本生活费，剩余债务按5年分期偿还。

如今他开起社区维修站，已偿还70%债务。

“破产不是逃债通行证，而是给诚实者的救命绳。”深圳市中级人民法院破产庭庭长曹启选强调，制度设计必须严防“假破产真逃债”：申请人需接受3年财产监督，期间高消费、置业等行为将撤销债务豁免。

民间也在行动。

杭州律师陈洁发起“债务解困公益计划”，两年帮助137名创业者与债权人达成和解。

她手机里存着最动人的一条短信：“陈律师，今天终于能送女儿去春游了。”

四、社会需要一场认知革命

在硅谷，创业者们常把“Fail Forward”（在失败中前进）挂在嘴边。

风险投资机构甚至偏爱有失败经历的创始人——他们认为这类人更懂规避风险。

反观国内，某招聘平台数据显示，83%的HR会直接筛掉简历中的“创业失败者”。

改变正在发生。

2023年国务院印发《失信行为纠正后的信用信息修复管理办法》，明确规定非恶意失信行为可申请信用修复。

抖音上“创业失败者联盟”话题播放量破亿，网友留言：“失败不该是终身污点，敢拼就值得尊重。”

张明最近开始做短视频分享创业教训。

他在最新一期视频里说：“如果社会愿意给跌倒的人一根拐杖，而不是一顶枷锁，会有更多人敢为梦想冒险。”背景音里，女儿弹钢琴的旋律轻轻流淌。

这或许就是文明社会该有的声音——既有对规则的敬畏，也有对失败的宽容。