14比1。

在决定加沙命运的联合国安理会投票中，这个数字让全场空气瞬间凝固。

14个国家，一致同意让枪声停下来，让人质回家，让50多万被困在加沙城的平民活下去。只有一个国家，投下了否决票。那就是美国。

更扎眼的是，投票结束的现场画面。以色列代表握住了美国代表的手，说了一句感谢。

其实，这一幕早有人猜到。

8月下旬，以色列就公开宣布了“占领加沙”的作战计划。表面理由，是哈马斯拒不释放人质。真实意图，中东的邻国和媒体心知肚明，就是对整块加沙地区实施全面打击和长期控制。

9月初，以军对加沙城区的高楼发起轰炸，理由还是那句：“消灭哈马斯据点”。与此同时，一场原本在卡塔尔多哈举行的谈判，被以军空袭直接炸到暂停，他们甚至袭击了卡塔尔首都，目标就包括前来谈判的哈马斯代表。

谁真正不想要和平，这样的行动已经说明一切。

16号晚上，部队集结完成，以色列对加沙城发动了地面大规模攻势。这正是数月布局的结果。

18日，安理会非常任理事国一致提出了一份新的决议草案。文件已经措辞温和到“极限”，既没点名谴责任何一方，也没重提历史旧账，只提了三个具体要求：以色列停止在加沙的所有军事行动，哈马斯无条件释放所有在押人质，解除对加沙的封锁，让人道主义物资顺利进入并发放。

这三条，符合联合国一直以来的基调，也对双方都有约束。它代表着一种国际社会共同监督下的交换：你们放人，我们让停火有保障。

如果决议通过，不仅具有法律约束力，必要时还可以经安理会授权，派地面维和部队进入加沙监督执行。这也是联合国过去在很多战乱地区的常见操作。换句话说，这是加沙躲过一场灾难的机会。

但结局是，美国直接动用一票否决，把机会推翻。

理由呢？美国代表说，草案“不合理”，因为它没有谴责哈马斯，也没有肯定以色列的自卫权，还“传播”了哈马斯的虚假陈述。于是，美国坚决反对。额外的要求也开出来了：哈马斯必须现在无条件投降，释放所有人质。

问题是，即便哈马斯真的这样做，美方也没答应会换来停火。意味着无论对方投降与否，以色列的占领计划都照旧推进。

这让整个“自卫权”的说法，显得格外讽刺。以色列已经打到了加沙城里，坦克开在对方的街上，还谈什么“防御”。而草案的核心是停火救人，并不涉及政治评判，“谴责哈马斯”根本不是重点。

为什么美国要为以色列顶到这种地步，哪怕在安理会孤立无援？

美媒早在地面战争打响前，就曝出一条非同寻常的消息：特朗普的儿子，已经和以色列方面商量好了加沙“改造计划”。等以色列完全占领后，美国也会投资重建，要在加沙的黄金海岸线上搞多座海滨浴场，把这里打造成中东的“度假圣地”。

这意味着，特朗普家族直接“入股”了以色列的军事行动。至于打仗这段时间的国际舆论压力和外交麻烦，美国来挡。

难怪，以色列代表会在投票后第一时间向美国人握手致谢。

中国常驻联合国代表傅聪，在投票后用了一个词来形容，失望。接着抛出了“三问”：有多少无辜生命逝去，加沙才能实现停火？要再发生多少惨剧，人道物资才能畅通？安理会还要等到什么时候，才能履行职责？

中方立场很明确，这次讨论的是停火和援助，让滞留城区的50多万民众获得生的机会，任何偏题的政治指控都是转移焦点。安理会的本职就是维护国际和平与安全，每个成员国都有责任。

美国为了以色列的“特殊关系”，甚至可能还有家族生意上的利益合作，直接动用否决权破坏国际的停火努力，怎么都谈不上公正。

更尴尬的是，就连美国的盟友，英国和法国，这次都没有跟。法国代表直言，以色列的军事行动已经“失去意义”，现在只是在进行破坏，安理会必须推动“巴以建国”的方案。英国代表的表态也不含糊，指出正是以色列扩大军事行动的做法，让和平越来越遥远。

这种情况，意味着安理会的决议在加沙问题上很可能都会卡在美国手里。改革“一票否决权”的呼声因此再次被推到了台前，连联合国秘书长古特雷斯都出来明确支持。这当然是一个复杂漫长的过程，但眼下的结果是确定的，对加沙的军事行动，没人能在联合国框架内拦得住。

预计各国也只能看着以色列一步步完成既定目标。

这里面讽刺的是，美国把自己置于了一个与大多数国家对立的位置。沙利文嘴里的“国际秩序维护者”，在这一票上，成了别人眼中的“大破坏者”。

而加沙城的地面攻势仍在继续。轰炸声里，人道物资的大门依旧关着，平民的去路，依旧没有打开。

#秋季图文激励计划#