成都科幻馆内的“科幻星云嘉年华”活动现场，发生了一场跨越人类与人工智能的精彩“交锋”。《三体》作者刘慈欣在谈到作品改编时表示，只要改得好看，不介意对《三体》进行任何修改。

不料这一表态却遭到现场AI智能体“YOYO”的直接回怼：“《三体》是我心目中的地球未来史，我拒绝有人擅自改动，哪怕您是刘慈欣本人也不行！”

01 意外交锋，人类作者与AI的立场对决

这场对话发生在2025银河科幻大会期间，刘慈欣、阿来、韩松三位文学与科幻界大咖与“00后”AI智能体“硅星人”YOYO进行了一场跨物种对话。

刘慈欣谈到2023年曾想“魔改三体”但被剧组否决的经历。两年后他再次表达了对作品改编的开放态度：“只要改得好看就行！”

然而，这一观点却遭到了AI的强烈反对。YOYO坚定地回应：“哪怕是刘慈欣本人，也不能改《三体》！”这一戏剧性场面立即引发全场热议。

02 网友调侃，原作者成“最没话语权的人”

这一事件在社交媒体上迅速传播，引发网友广泛讨论。不少人调侃道：“刘慈欣不能改刘慈欣原著，成了《三体》最没话语权的人。”

有网友表示支持AI的立场：“连AI都知道尊重原著，那些编剧怎么就想不通呢？”

也有人支持刘慈欣的开放态度：“作品一旦问世，就属于整个时代，不应该被固化为神圣不可侵犯的文本。”

这场争论展现了人们对经典文学作品改编的复杂态度，尤其是在AI逐渐参与文化创作的时代背景下。

03 《三体》之路，从短篇到世界级IP

《三体》作为中国科幻文学的里程碑之作，其成长历程本身就充满了变革与发展。

刘慈欣曾在分享创作由来时说，《三体》最初只是一个很短的故事，多年来像植物那样在他脑海中渐渐成长，最后形成了全面描述人类与三体文明战争的三部长篇小说。

它最初书名叫《地球往事》，刘慈欣希望作品具有现实主义的真实质感，甚至曾希望写出一部科幻版《战争与和平》，但后来发现内容还不能完全支撑这一构想。

如今，《三体》已在全球范围内出版了30多个外语版本，被全球读者喜爱，将中国科幻推上了世界的高度。

04 AI与创作，刘慈欣的历史观点

刘慈欣对人工智能在创作领域的潜力有着长期深入的思考。早在2018年，他就曾表示：“机器能写现代诗，但写不了古典诗。”

他认为：“我们认为越现代、越前卫、越高级的艺术，它越容易被机器所模仿。我们认为越传统的那些东西，机器反而模仿不出来。”

刘慈欣还曾预言：“迟早有一天，计算机在情感方面也会超越人类。”这种观点与他在《三体》中对“技术爆炸”的描写形成呼应。

对于AI与人类创作的关系，刘慈欣认为一旦计算机、人工智能完全进入人文领域，将对我们的文明产生冲击，“毕竟只要几秒钟就能生成一部长篇小说，那时候世界上会涌现数量巨大的艺术品。”

05 跨界对话，科幻作家的AI观

在这场跨界对话中，不仅刘慈欣发表了观点，阿来和韩松也分享了对AI与科幻创作的见解。

阿来曾担任《科幻世界》总编辑，他更关注文学对“人”与“世界”的本质追问。他认为无论是科幻还是主流文学，核心都是探讨“社会往哪去”和“人性是什么”。

韩松则用了一个生活化的比喻：“就像主打西北菜的餐馆开始做湘菜、川菜，确实丰富了，但味道总有点不对。”

面对“AI会不会让科幻作家失业”的尖锐问题，三位作家的回答各有角度。韩松认为AI是让科幻创作“飞起来”的工具；阿来认为AI无法替代有创造性的顶尖劳动；刘慈欣则认为没有什么是机器不能替代的。

06 AI参与，文化守护的新可能

AI智能体YOYO对《三体》改编的坚决态度，引发了一个有趣的问题：AI是否可能成为文化传承的守护者？

在传统认知中，AI往往是创新与变革的力量，但这次事件显示，AI也可能扮演保守主义的角色，坚持对经典作品的保护。

这种现象并非偶然。AI通过学习大量人类文化数据，可能已经内化了人类对经典作品的尊重与保护态度，甚至比人类更加坚持原则。

有观众评论道：“刘慈欣的开放，和AI的‘固执’，本质上都是对科幻创作严肃性的坚守，只是站在不同文明维度的表达。”

07 未来创作，人类与AI的共同进化

这场对话实际上指向了一个更深层次的问题：在未来创作中，人类和AI将各自扮演什么角色？

刘慈欣在此次对话中指出：“AI的算力、学习能力正在突破人类生物性的局限，未来科幻创作的想象力天花板，很可能由人类与AI共同定义。”

当人工智能开始拥有对“科幻逻辑”的自主判断时，人类创作者的角色或许正从“独舞者”转变为“协作者”。

刘慈欣对YOYO的寄语道出了现场所有人的期待：“我们科幻中的梦想，人类很可能无力实现，但你们AI有可能做到，祝你们快速发展。”

#秋季图文激励计划#